חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 4239/08

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
4239-08
20.4.2009
בפני :
א' רובינשטיין

- נגד -
:
פלוני
עו"ד פואד חיר 		:
משרד הבטחון - קצין תגמולים
עו"ד מיקי חשין
החלטה

           לאחר העיון בבקשה ובתגובת המשיב, סברתי כי בגזרה מסוימת יש מקום להעביר את התיק להרכב, קרי, בשאלה האם בחירה לתבוע זכויות לפי חוק הביטוח הלאומי לאחר שתביעה לפי חוק הנכים נדחתה באה בגדרי בחירה בין זכויות כמשמעה בסעיף 36א לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט - 1959 ובסעיף 323 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה - 1995.

           לשון אחר, האם כדברי סגן הנשיא הנדל: "בחירה מהי?... בחירה גם קיימת כאשר תובע בוחר בבקשה לתשלום מגורם מסוים על פני הבחירה, שלא לפנות לגורם האמור" (ע"א (באר-שבע) 1156/06 משרד הביטחון - קצין התגמולים נ' זוהר (לא פורסם), או שמא - כדברי השופט (כתארו אז) אילן: "המערער פנה בתביעה לקצין התגמולים. תביעתו נדחתה... ופנייתו של המערער, לאחר מכן, למוסד לביטוח לאומי לא היתה בחירה בין שני המוסדות אלא נעשתה בדלית ברירה" (ע"א (ת"א) 545/86 אלבוחירה נ' קצין התגמולים, פ"מ תש"ן(2) 422, 427). דומה כי שאלה זו לא נדונה מפורשות בפרשות איבגאנה (ע"א 3449/90 קצין התגמולים נ' איבגאנה, פ"ד מז(2) 84) וזקן (רע"א 3323/98 זקן נ' קצין התגמולים, פ"ד נ"ז (5) 577). כמובן שתיתכן השפעה גם לתיקון תשס"ח לחוק הנכים. בגדר זה מעורר המקרה שלפנינו, את שאלת היחס בין סעיפים 35- 36א לחוק הנכים והאפשרות להציג ראיות חדשות לאחר בחירה (ככל שהיתה) כמשמעה בסעיף 36א. זאת, אף כי ברי שאין כל ממש בהצגת התביעה לביטוח לאומי בבקשה כ" מימון ביניים".

           בתגובתו עותר המשיב לאפשר לו להגיש סיכומים בכתב. בנסיבות, ובהתחשב בתקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 יגיש המשיב תגובה משלימה 14 יום עובר למועד הדיון שיקבע, ובידי המבקש להגיב לכך תוך שבוע לאחר מכן.

           ניתנה היום, כ"ו בניסן תשס"ט (20.4.09).

 

ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    ימ

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>